| timezone |
|---|
Pacific/Auckland |
- 我是住在奧克蘭的台灣人，從2017開始進入區塊鏈產業。 認識network state的概念後開啟我對世界的認知，與更多的想像， 很想知道我能為實現這樣的未來貢獻一份什麼樣的心力。
- 你认为你会完成本次残酷学习吗？會
- 笔记的内容参考：
- 今天的阅读有哪一点让你觉得值得和大家分享的或者特别有感触的？
- 有什么想在叙事共读会上和大家讨论的点？
- 有什么补充的相关材料可以给大家分享的，并简要介绍一下材料内容。
- 今天的阅读有哪一点让你觉得值得和大家分享的或者特别有感触的？
我通常看書想看作者想解決的問題是什麼， 他提到現有的國家內部有太多的爭議，而網路國家是ideologically aligned but geographically decentralized， 雖然還是覺得非常理想化，但覺得有點感動，畢竟先有理想，才有改變的動能對吧。
裡面也分享到七種建國方式，除了network state以外，提到海上建國的想法也十分有趣， 大家眾籌購買一艘遊艇，並在世界各地有實體的小型據點供遊艇停靠，並非太遠的夢想。
- 有什么想在叙事共读会上和大家讨论的点？
大家會想要建造什麼樣的網路國家呢？會想要解決什麼樣的問題？ 比如書中提到：增加壽命、改變收入分配等等。
Network State Ch5.1-5.2.9 這幾章節很理論，主要在定義上打轉。用不同角度闡述何為民族與何為國家。 作者認為這些定義之所以重要，是因為在知道要建造什麼樣的國家之前，要知道其他人認為的理想國為何，以及結果為何。
節錄幾個部分
- 海島微型國家的失敗：因為他們不是從民族及文化開始，而是國家和政府
- 作者認為新創社會的founder需要軍事武力，才能得到至少最少的主權，光有自決是不夠的
- Theodor Herzl’s The Jewish State 這本書是本書的主要靈感來源
- Lindy effects: 說明有辦法存在越久的東西，會繼續存活更久 -> 用以解釋中國和印度這些有著多民族國家，因為千年來不斷擴張縮減但還是屹立不搖，相比其他多民族國家更容易存活下來。
- 在務實定義的國家裡面提到看不見的國家，包含台灣。並批評了聯合國not united nations but selected states.
因為很多理論的東西本章節獨到目前稍微枯燥一點。期待後面作者對於網絡國家能如何改變現有民族或國家的問題的敘述。
讀了群裡發的這篇https://www.elysian.press/p/military-without-nation-states
第一部分講金融 認為NS裡面使用虛擬貨幣，會成為避稅的工具，而這會造成幾個問題：
- 如果NS要和美國的公司做生意，這些公司會要求清楚的財務資訊，如果使用虛擬貨幣會有逃稅可能
- 國家沒有稅收沒有辦法保護自己
＊我覺得財政上不一定是問題，要看這個NS如何用智能合約設計稅收制度。
第二部分講軍力 小國一但擁有資源，但又沒有其他國家的軍事協助，將會迅速被大國併吞。
裡面有一段蠻有感，作者說覺得很難評論network state因為Balaji會不斷對沖hedge， 因為NS前面講的好像網路國家應該擁有主權擁有軍隊，但最後面卻提到可以依靠其他國家的軍力。
文章後面主要提到小國家終究是要依附大國，像是美國，甚至中國擁有大規模生產廉價軍事設備會是巨大優勢。 裡面提到2020年後地域政治變得比以往都還要重要，有很多對台海危機的預測，但沒有一個是台灣能在沒有別的國家的幫助下打贏的。 Balaji提到他最大的inspo是以色列，但以色列必須不斷的秀他們的武力，而第二個inspo印度，其實是擁有核武計畫的。
＊我想還是得回到balaji說的得contract大國的軍事作為依靠。但要能讓大國保護，本身也必須擁有大國需要的資源，像台灣擁有晶片、以色列在美國的政商界的強大影響力以及作為美國在中東地緣政治上的重要節點等等 一個NS能提供什麼讓大國想保護呢？
今天繼續讀NS Ch5。 內容為NS的組成要件。看到幾個蠻有趣的概念：
- 在一開始一定要有一個強而有力的leader。但可以用multisig的方式分權。不過這點在vitalik的文章有批評過。
- 用ENS domain來開實體的門鎖
- 用deposit進NS的方式，用戶自己可以掌握如果有bad behavior會被剝奪的權利範圍。不過最終還是要有實體的警察系統，可能是無人機、機器狗等等...
Network State System
- Digital first.
- Composition: national + governance network
- Terra incognita returns
- Terra nullius returns 不歸之地：新的地域產生在新的domain，ens…
- N networks per citizen
- Legitimacy from physical migration and digital choice.加密技術保障言論自由，私人財產等等
- Decentralized administration：composed of founders and engineers。他們將法律寫入智能合約以規範什麼事必須、鼓勵、不鼓勵，禁止的。依據用戶所在地及數位資產的所在地，用戶可以任意切換他們所屬的ＮＳ
- Domestic monopoly of root access。用戶擁有private key (不受外部勢力干擾），或是能enabling exit (公民可以投信任票）
- International sovereignty via cryptography. ＮＳ主權就是私鑰。加密技術的重要性為該NS的國防技術
- Digital diplomatic recognition. NS可以雙邊或多邊承認（類似Api技術）即使離開貨轉換不同的NS，只要擁有私鑰還是可以取得線上與線下資產，甚至是state chain上的個人資料（這邊講的就是現在的DID技術）。NS彼此間是否有外交承認，體現於是否有交互性與兼容性。可以看他們是否對另一個NS的資料有相容的format或是承認上面的資訊。
- Chains manage cooperation and constraint：公共區塊鏈可視為國際法
- Pax Bitcoinica：比特幣會是所有ＮＳ政府的政府。他能限制不過度印鈔。即使他最後失敗，他所代表的意義也不會消失
今天真的太忙，有聽了上週五的線上討論影片但只聽了一半，明天會補上心得。
5.3.3 The Network State as a Term
- The network is the nation
- The network is the territory. The territory of a network state as a subnetwork of the open metaverse.
- The network is the state. create and enforce laws digitally but onchain
- The Network is the Leviathan利維坦：community and cryptography是霍布斯的利維坦
So: in a network state, the network is the lives (national network), the land (metaverse subnet), the law (governance network), and the Leviathan (Bitcoin network) all packed into one. It’s the people, the digital territory they occupy, the rules that bind them, and the power that enforces those laws.
5.3.4 Micronetworks and Multinetworks
Startups create Networks, but Nations create States Micronetworks: 沒有使用者的新創 Multinetworks: 像facebook擁有很多使用者但組織成在fb底下的多個組織。聯邦的概念 先有人和土地才有國家
Startups create Networks, but Startups aren’t States
Startups create Centralized Networks, but Chains create Decentralized Networks Free the backend. Free the login
Only Decentralized Networks can give rise to Network States