| timezone |
|---|
Asia/Shanghai |
请在上边的 timezone 添加你的当地时区，这会有助于你的打卡状态的自动化更新，如果没有添加，默认为北京时间 UTC+8 时区 时区请参考以下列表，请移除 # 以后的内容
timezone: Pacific/Honolulu # 夏威夷-阿留申标准时间 (UTC-10)
timezone: America/Anchorage # 阿拉斯加标准时间 (UTC-9)
timezone: America/Los_Angeles # 太平洋标准时间 (UTC-8)
timezone: America/Denver # 山地标准时间 (UTC-7)
timezone: America/Chicago # 中部标准时间 (UTC-6)
timezone: America/New_York # 东部标准时间 (UTC-5)
timezone: America/Halifax # 大西洋标准时间 (UTC-4)
timezone: America/St_Johns # 纽芬兰标准时间 (UTC-3:30)
timezone: America/Sao_Paulo # 巴西利亚时间 (UTC-3)
timezone: Atlantic/Azores # 亚速尔群岛时间 (UTC-1)
timezone: Europe/London # 格林威治标准时间 (UTC+0)
timezone: Europe/Berlin # 中欧标准时间 (UTC+1)
timezone: Europe/Helsinki # 东欧标准时间 (UTC+2)
timezone: Europe/Moscow # 莫斯科标准时间 (UTC+3)
timezone: Asia/Dubai # 海湾标准时间 (UTC+4)
timezone: Asia/Kolkata # 印度标准时间 (UTC+5:30)
timezone: Asia/Dhaka # 孟加拉国标准时间 (UTC+6)
timezone: Asia/Bangkok # 中南半岛时间 (UTC+7)
timezone: Asia/Shanghai # 中国标准时间 (UTC+8)
timezone: Asia/Tokyo # 日本标准时间 (UTC+9)
timezone: Australia/Sydney # 澳大利亚东部标准时间 (UTC+10)
timezone: Pacific/Auckland # 新西兰标准时间 (UTC+12)
- Reign, a former banker and securities industry professional, engaged in macro and microeconomic analysis, stock, futures, forex, cryptocurrency trading, and quantitative research.
- I will try my best.
- 笔记的内容参考：
- 今天的阅读有哪一点让你觉得值得和大家分享的或者特别有感触的？
- 有什么想在叙事共读会上和大家讨论的点？
- 有什么补充的相关材料可以给大家分享的，并简要介绍一下材料内容。
A network state is an online community that aligns around shared goals, crowdfunds physical territories, and uses blockchain technologies like cryptocurrencies and smart contracts to govern, with the goal of achieving diplomatic recognition similar to traditional nation-states.
A network state operates in a decentralized manner, unlike traditional nation-states. It's spread across multiple global territories, connected by the internet, and governed through online mechanisms. The idea is that such a community can start from a single individual, growing in size, influence, and real-world impact, just as tech companies like Facebook began from a laptop. The real-time census and growth metrics (people, income, and territory) are central to its development, focusing on attracting aligned members. The success of a network state depends on continuous community growth and engagement, adapting to the needs and values of its members. Different network states may prioritize various goals, such as improving life expectancy or shifting economic distributions, with the key principle being that growth follows what is measured and valued.
This innovative approach blends digital-first community-building with real-world governance, offering a peaceful, reproducible path to creating a new type of nation.
Many people assume they understand the concept of a nation-state, but upon closer examination, the distinction between "nation" and "state" becomes clearer, along with the confusion surrounding modern terminology. Different human organizational forms may challenge the nation-state, paving the way for "network states."
This process brings back familiar philosophers like Locke, Rousseau, Plato, and Aristotle. Unlike traditional approaches, the network state treats political science as "applied science" or "political technology." Just as cryptocurrency has popularized financial theory, crypto-states offer a platform for practical political theory. The network state operates on different assumptions from the nation-state system.
1. 经济和政治觉醒
- 背景：2008 年金融危机重创 Josh 的家庭经济，塑造了他对经济不公和社会运动的关注。他支持全民基本收入、全民医保、反战等进步议题，最初通过网络和维基百科了解政治和社会问题。
- 2016 年转折点：Josh 的经济困境促使他进入加密领域，以太坊的 DAO 和智能合约吸引了他的兴趣。Josh 希望利用区块链技术改善个人经济，并推动社会变革。
2. 区块链领域的矛盾
- 意识形态冲突：Josh 发现区块链领域充斥着自由市场和主权个人的保守叙事（如比特币被视为数字黄金），但 DAO 和智能合约的去中心化特性与合作社理念相似，激发了他的兴趣。
- 个人困境：Josh 开始阅读政治理论，并在资本主义的“腹地”工作，产生了价值观和现实生活之间的矛盾。这促使他加深对资本主义的批判性理解，推动他激进化。
3. 加密领域的二元对立
- 加密教徒 vs 加密守门人：Josh 描述了加密领域的两极——“加密教徒”过度乐观地认为加密货币可以改变世界；“加密守门人”则完全否定加密货币，认为它是一场骗局。Josh 试图在这两者之间架设理解的桥梁，强调复杂性和细节的处理。
4. 表征性思维的批判
- 德勒兹思想的应用：Josh 批评区块链领域的“表征性思维”，认为人们用传统金融、金钱、法律等旧有概念去理解区块链，限制了其潜力。他提出智能合约和 DAO 超越了现有的框架，强调创新与差异的重要性。
5. 网络国家与协调
- Balaji 的网络国家：Josh 批评了 Balaji 提出的“网络国家”构想，认为其本质上是资本主导的市场国家，忽视了权力不平等问题。Josh 认为“网络国家”不过是对现有资本主义结构的延续。
- 协调失败理论：Josh 对 Owocki 的“协调”理论提出批评，指出“协调”这个概念过于中性，掩盖了背后的权力结构和资本主义逻辑。Josh 强调，任何有效的社会变革都必须首先面对并解决权力的不平等。
6. 结论
- 寻找中间路径：Josh 的书试图在加密领域的两极之间找到一个中间立场，通过批判和创新，构建一种既能实现经济协调，又能推动社会进步的区块链未来。他倡导用区块链技术减少投机行为，推动公共利益，最终实现对资本主义体系的深刻变革。
这里探讨了政治义务和自然状态的问题，首先从霍布斯的观点出发，他认为在自然状态中，个人因追求幸福而不可避免地卷入争夺稀缺资源的战争。他提出，在没有主权者的情况下，这种冲突最终会演变为全面战争。
洛克对此提出反驳，认为自然状态是受道德法则约束的，人们可以强制执行这一法则，并且自然状态中并非处于稀缺，而是富足。他还假设人类会受到道德驱动，但洛克也承认道德法则并不能完全避免冲突，只是推迟了战争的爆发。
卢梭部分支持洛克的观点，认为霍布斯错误地假设自然状态是极端匮乏的，但他否认道德在自然状态中的地位。他认为人类的同情心可以抑制战争，而不是道德法则。
无政府主义者则更加乐观，认为即使在自然状态下，合作仍有可能通过自利的行为逐渐形成，或者通过设计出没有国家的社会结构来解决自然状态的缺陷。尽管他们的理论有力，但无政府主义与对国家的辩护之间的界限却越来越模糊。
随后，作者审视了几种政治义务的论证，包括契约论的自愿主义、功利主义和公平论。尽管每种理论都未能提供绝对的普遍性，但它们在特定情况下取得了有限成功。契约论解释了部分同意国家的人所承担的特殊责任，而大多数人则因为享受了国家的利益而被认为有义务。功利主义在某些情况下可能被接受，但如果其推论不可接受，则需要依赖其他论证。
最后，作者指出，即便国家理论上承认某些人可以免除政治义务，但在实践中很难区分这些人，因此国家通常会假设所有人都有义务。而即便一些人免除政治义务，这也不代表他们可以伤害他人。政府和其他人依然有权保护自己。作者认为，自然状态虽然不可持续，但无政府主义的观点是否被完全驳斥还有待进一步观察。
The article by Vitalik Buterin explores the concept of "network states," which are digital communities or organizations that may evolve into real-world entities with governance, economic, and social structures. He contrasts these with traditional nation-states and decentralized organizations, discussing how network states could form based on shared values and ideologies. Buterin also highlights the challenges of governance, scalability, and coordination in network states, emphasizing the importance of decentralized decision-making and the potential future role of network states in reshaping political and societal structures.
Definition of Network States: Network states are communities organized through the internet that can eventually gain physical territory.
Collective Action: Digital communities use collective action to pursue shared goals, forming a potential "network state."
Coordination Tools: Blockchain, DAOs, and cryptocurrency are tools to enable decentralized governance.
Governance Evolution: These states challenge traditional national governance structures.
Future Vision: Network states can redefine sovereignty, creating virtual nations with real-world impact.
信任的定义和重要性： 信任被定义为一种基于对他人行为和意图的积极预期的社会心理状态。它是社会互动和经济交易的基础，影响着个人和组织的合作与协调。
信任的社会功能： 信任不仅是维持社会秩序和促进社会合作的关键，还能减少社会摩擦和冲突。它使得人们在缺乏完全信息的情况下仍愿意进行交易和合作。
信任与经济繁荣的关系： 在经济领域，信任能够降低交易成本，促进商业活动和经济增长。信任减少了合同执行和监督的成本，从而提高了经济效率。
信任的形成和维持： 信任的建立需要时间和经历，通常基于过往的互动和历史关系。维持信任则需要持续的正面行为和有效的沟通，避免欺骗和背叛。
信任的缺失及其后果： 当信任缺失时，社会和经济活动会受到阻碍，可能导致合作减少、交易成本增加以及社会不稳定。信任危机可能会导致社会和经济的严重问题，因此需要积极干预和修复。
信任的定义和重要性： 信任被定义为一种对他人行为的预期，基于他们的诚实、可靠性和能力。信任对于社会的正常运作至关重要，因为它能够减少交易成本，提高合作效率，促进社会资本的形成。
信任的类型： 信任可以分为两种主要类型：个人信任和制度信任。个人信任指的是个体对他人的信任，而制度信任则是对社会制度和规则的信任。两者相互依存，共同影响社会的稳定性和经济的发展。
信任与社会资本的关系： 社会资本是指社会网络中积累的资源，包括信任、规范和社会互动。信任是社会资本的重要组成部分，它通过增强网络中的合作和信息流动来促进社会资本的积累，从而推动经济和社会的繁荣。
信任的建立与维护： 信任的建立需要时间和互动。个人和组织通过一系列的承诺和行为来积累信任。维护信任则涉及持续的诚信和可靠性。一旦信任破裂，修复起来可能非常困难，因此在建立和维持信任方面需要谨慎。
信任对经济发展的影响： 信任对经济发展有显著的影响。高水平的社会信任能够减少经济活动中的摩擦，提高交易效率，并促进创新和合作。这种信任可以通过社会规范、法律制度以及文化价值观来培育和加强，从而为经济繁荣创造有利条件。
信任的经济价值： 信任能够降低交易成本和风险。在商业活动中，信任减少了需要进行详细合同和监督的情况，从而提升了效率和合作机会。
信任与社会资本： 社会资本的积累依赖于信任的建立。个人和组织之间的信任关系促进了信息流动和资源共享，这对经济繁荣至关重要。
信任的影响机制： 信任通过增强合作和减少冲突来促进经济增长。良好的信任环境有助于建立长期的商业关系和稳定的市场环境。
信任的培养与维护： 信任不是一蹴而就的，它需要通过诚信、透明和公平的行为来不断培养和维护。组织和个人应致力于建立和维持信任，以促进长期成功。
信任的社会效应： 信任不仅在经济领域发挥作用，还对社会稳定和公共服务的效率有重要影响。高水平的社会信任能促进公共政策的实施和社会资源的合理分配。