Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

EHF eller PEPPOL BIS #1

Open
SiwMeckelborg opened this issue May 23, 2019 · 0 comments
Open

EHF eller PEPPOL BIS #1

SiwMeckelborg opened this issue May 23, 2019 · 0 comments
Labels

Comments

@SiwMeckelborg
Copy link
Contributor

I guidene som ligger som RC, så er tekstene ikke endret til å si at disse dokumentene er EHF og ikke PEPPOL BIS. Slik det ser ut nå, så har det kun vært lagt inn en beskrivelse øverst i dokumentet som sier at dette er en EHF. Resten av teksten i dokumentene ser ikke ut til å ha blitt endret, ei heller eksempler som viser PEPPOL CustomizationID for eksempel.

Enten bør EHF settes lik PEPPOL BIS, og referere kun til dokumentasjon som finnes på openPEPPOL (slik som for EHF Fakturering), eller så bør alle dokumenter renskrives slik at det reflekteres gjennom HELE dokumentet at det er en EHF, ikke en PEPPOL BIS. I dag finnes det f.eks følgende tekster:

  • This chapter describes the principles and assumptions that underlie the use of PEPPOL Ordering
    *This PEPPOL BIS supports a process for suppliers to send a catalogue
@klakegg klakegg added the Defect label Nov 8, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants