You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
I guidene som ligger som RC, så er tekstene ikke endret til å si at disse dokumentene er EHF og ikke PEPPOL BIS. Slik det ser ut nå, så har det kun vært lagt inn en beskrivelse øverst i dokumentet som sier at dette er en EHF. Resten av teksten i dokumentene ser ikke ut til å ha blitt endret, ei heller eksempler som viser PEPPOL CustomizationID for eksempel.
Enten bør EHF settes lik PEPPOL BIS, og referere kun til dokumentasjon som finnes på openPEPPOL (slik som for EHF Fakturering), eller så bør alle dokumenter renskrives slik at det reflekteres gjennom HELE dokumentet at det er en EHF, ikke en PEPPOL BIS. I dag finnes det f.eks følgende tekster:
This chapter describes the principles and assumptions that underlie the use of PEPPOL Ordering
*This PEPPOL BIS supports a process for suppliers to send a catalogue
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
I guidene som ligger som RC, så er tekstene ikke endret til å si at disse dokumentene er EHF og ikke PEPPOL BIS. Slik det ser ut nå, så har det kun vært lagt inn en beskrivelse øverst i dokumentet som sier at dette er en EHF. Resten av teksten i dokumentene ser ikke ut til å ha blitt endret, ei heller eksempler som viser PEPPOL CustomizationID for eksempel.
Enten bør EHF settes lik PEPPOL BIS, og referere kun til dokumentasjon som finnes på openPEPPOL (slik som for EHF Fakturering), eller så bør alle dokumenter renskrives slik at det reflekteres gjennom HELE dokumentet at det er en EHF, ikke en PEPPOL BIS. I dag finnes det f.eks følgende tekster:
*This PEPPOL BIS supports a process for suppliers to send a catalogue
The text was updated successfully, but these errors were encountered: