SG5 et symbolisation SUP

[TERMEPhilippe]

SG5 va -t-il également s'attaquer aux symbolisation des SUP ? Notamment, il n'est pas distingué pour les AC2, la différence entre Site Inscrit et Site Classé; Cela peut créer des confusions pour les utilisateurs. Merci pour votre travail. Philippe Terme

[GT-CNIG-DDU]

Bonjour Philippe, la symbolisation des SUP fait l'objet d'une documentation Standard CNIG SUP v2016b – annexe symbolisation disponible sur le site du CNIG.
Page 3, tu remarqueras que les sites inscrits et classés disposent chacun de leur symbolisation. A bientôt, Arnauld

[TERMEPhilippe]

Bonjour et merci pour l'info Arnauld. Après vérification de ta réponse, cette symbologie est bien appliquée mais la différence n'est distinguable qu'à une échelle inférieure à 200m (d'après la barre d'échelle de la carto GPU). Dans l'exemple ci-joint, un site inscrit est compris dans le site classé, et à l'échelle 500, cette distinction n'est pas visible (site inscrit du village de Courdault dans le site classé du marais poitevin).

e.

[GT-CNIG-DDU]

Je ne réussis pas à reproduire la différence de symbolisation entre sites inscrits et classés, même à grande échelle.
Le projet GPU peut-il vérifier que les deux symbolisations sont bien appliquées en fonction du type de site ?
Parallèlement, Philippe envoie un ticket au GPU.

[JenniferIGN]

Bonjour, nous avons bien reçu le ticket GPU.
En effet, le standard recommande cette distinction, cependant l'information est aujourd'hui portée par l'attribut TYPE sur la table générateur, alors que la symbolisation des données représentées sur le GPU est basée sur les ASSIETTES. Ce problème a déjà été remonté au GT CNIG, en spécifiant l'importance de stocker ces informations essentielles sur la table ASSIETTE si elles doivent conditionner la représentation de ces objets. En parallèle, des solutions techniques sont étudiées côté GPU, notamment dans la perspective de l'évolution permettant à l'utilisateur d'accéder aux attributs des objets cartographiques.