You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Quand j'investigue les points sur Streetview, il apparait en effet que de nombreux segments rouges sont bel et bien non cyclables. Le symbolique pont n'a qu'une bande cyclable. Alors, non cyclable mais cyclée ? Ce n'est pas exclu ! Peut-être qu'on atteint les limites de cette méthode, dans un pays au mode de vie différent.
Peut-être que les rues résidentielles sont globalement suffisamment apaisées pour qu'ils estiment ne pas avoir besoin de voies cyclables, le trafic voiture étant très réduit. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas les classer en "living street" ?
Edit : oh ! J'ai trouvé une grosse source de sous-estimation à Copenhague #125
Pourtant, Amsterdam montre totalement l'inverse : le score est excellent, malgré la présence de nombreuses voies résidentielles non cyclables.
Et Barcelone est très impressionnante, car c'est sa partie nord qui pourrit tout le score ! Il y a clairement un lien avec l'altitude, mais aussi (et surtout ?) avec l'urbanisme : la Barcelone cyclable semble être celle des boulevards tout droits, des Superblocks.
Quelques réflexions sur un futur classement des grandes villes européennes.
Paris est 10x moins grande en superficie que d'autres villes européennes
il est donc compliqué de trouver des entités OSM équivalentes, or tester Paris d'un côté, et la campagne de Saragosse de l'autre, c'est pas très fairplay
Cette ville régulièrement citée comme l'une des plus cyclables, ne l'est pourtant pas vraiment sur villes plus.
https://www.villes.plus/cyclables/Copenhague?id=2192363
Quand j'investigue les points sur Streetview, il apparait en effet que de nombreux segments rouges sont bel et bien non cyclables. Le symbolique pont n'a qu'une bande cyclable. Alors, non cyclable mais cyclée ? Ce n'est pas exclu ! Peut-être qu'on atteint les limites de cette méthode, dans un pays au mode de vie différent.
Peut-être que les rues résidentielles sont globalement suffisamment apaisées pour qu'ils estiment ne pas avoir besoin de voies cyclables, le trafic voiture étant très réduit. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas les classer en "living street" ?
Edit : oh ! J'ai trouvé une grosse source de sous-estimation à Copenhague #125
Pourtant, Amsterdam montre totalement l'inverse : le score est excellent, malgré la présence de nombreuses voies résidentielles non cyclables.
Mais ce n'est pas tout.
Berlin est mauvais. Après investigation, ça semble mérité. De nombreuses larges avenues avec de simples bandes cyclables ou voies bus. https://www.villes.plus/cyclables/Berlin?id=62422
Stockholm et Helsinki sont bonnes malgré leurs tailles. https://www.villes.plus/cyclables/Stockholms%20kommun?id=398021, https://www.villes.plus/cyclables/Helsinki?id=34914.
Tout comme Ljubljana https://www.villes.plus/cyclables/Ljubljana?id=1675898.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: