You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Ainda estou mais a favor do HarpJS porque tenho medo de termos o mesmo problema com o Metalsmith que temos hoje com o Jekyll no l8p: lentidão.
O HarpJS funciona local como um server e faz o request on the fly.
E quando for dar deploy, ele dá o build e gera os estáticos.
Me diz o que acha.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Acho que um teste de stress seria uma boa pra tomar uma decisão baseada em algo.
Pensando em fazer um teste com os dois servindo 1000 posts local.
O que acha?
A vantagem do harpjs pra mim é aquela de ele não regerar tudo todas as
vezes. Mas sinceramente, não precisamos focar nisso num projeto que tem 1
post por mês.. quando chegarmos a 5 anos, teremos 60 apenas.
Qual engine nova deveriamos usar?
Na minha opinião, ficamos entre:
Ainda estou mais a favor do HarpJS porque tenho medo de termos o mesmo problema com o Metalsmith que temos hoje com o Jekyll no l8p: lentidão.
O HarpJS funciona local como um server e faz o request on the fly.
E quando for dar deploy, ele dá o build e gera os estáticos.
Me diz o que acha.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: