forked from naholyr/lyonjs2012-03
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
Copy pathLyonJS_Headless_browsers.txt
388 lines (105 loc) · 3.59 KB
/
LyonJS_Headless_browsers.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
Headless browsers
No head
No pain
Who ?
Nicolas Chambrier
Twitter: @naholyr
Blog: http://naholyr.fr
Mail: [email protected]
Consultant chez Clever Age
Une SSII qu'elle est bien :)
Bientôt développeur chez Dijiwan avec @DavidBruant et @oncletom pour faire du Node.JS (entre autres)
What ? Why ?
Quoi ?
Un "vrai" navigateur, mais sans fenêtre
Exécute le JS, gère les intéractions...
Pourquoi ?
Automatiser certaines tâches:
Copie d'écran ?
Tests fonctionnels
Autres (robots)
Présentation
Les forces en présence
Zombie.js
Module Node.JS
Navigateur "headless" "full-stack"
Moteur WebKit ? NON ! → implémentation maison !
API d'intéraction simplifiée
PhantomJS
Application standalone
Navigateur "headless" "full-stack"
Moteur WebKit + JavaScriptCore
Note: Effectue réellement le rendu
CasperJS
Surcouche de
PhantomJS:
API simplifiée
Ajout d'une API de
test
Des alternatives ?
Oui, comme XBrowser (.Net), sans doute plein d'autres...
Tests
Fight!
La page à tester
Une page moisie avec:
Des couleurs qui changent sur un setTimeout
Un bouton (qui fait des trucs) pas dans un formulaire
Un lien (qui fait d'autres trucs)
Des scripts en inline bien dégueulasses
Des tests côté client avec Jasmine
Zombie.js
Exemples de tests:
Note: pas de rendu de la page!
Attention à setTimeout!
Pourquoi ? Parce qu'il n'y a pas un "vrai navigateur" qui tourne derrière.
PhantomJS
Bordel! Où est assert ???
ATTENTION: exception = blocage silencieux!
Pourquoi ? On n'appelle jamais phantom.exit(), par contre pourquoi rien n'est affiché ? Aucune idée :(
PhantomJS
Utilisation de setTimeout OK (on termine avec phantom.exit):
Lui fait le rendu "réel":
Note: attention au scope!
Le callback dans evaluate()
s'exécute dans un autre contexte
Attention à "document" dans le contexte global: ce n'est pas votre ami !
CasperJS
Phantom, en mieux :)
Attention à setTimeout! Utiliser Casper#wait()
Cause: il s'arrête seul après Casper#run().
Conclusion
Kill 'em all !
Zombie.js
Pour:
Léger et rapide
Module Node.JS
= tout l'écosystème Node.JS
= n'importe quel lib de test Node (et il y en a baucoup!)
Contexte d'exécution plus simple à prendre en main
Contre:
Ne calcule pas les styles CSS
Globalement moins fiable car pas de vrai "browser" qui tourne derrière.
PhantomJS
Pour:
Plus complet & plus fiable que Zombie.js
Calcule réellement le rendu de la page
Contre:
Difficile à installer (on n'est pas des manchots non plus)
Peut être plus complexe à maîtriser
Aucune API de test :(
CasperJS
Pour:
Tous les avantages de PhantomJS!
API de test plus complète
API vachement trop plus mieux de manière générale
Maintenu par @n1k0 (mon idole)
Contre:
Encore plus difficile à installer: dépendance à Python + PhantomJS
Mon avis
Zombie pour des tests simples.
S'il suffit, c'est le meilleur choix pour ses faibles dépendances.
Casper pour des besoins plus avancés
(= besoin du rendu).
Phantom seul est vraiment vite désagréable à utiliser.
Goodbye
Questions ?