ECM bases Collate 3 Devenu projet collaboratif. Nouvelle plateforme The Workspace for Collaborative Editing
MongoDB JSON data mag.py CollateX
Online Transcription Editor TinyMCE (HTML, JavaScript framework) Tests de consistance Une documentation en-ligne
Éditeur contextuel avec des options d'éditions qui varient d'après les contextes. Visualisation des éléments dans le texte, indications au survol.
L'éditeur de collation Voulait pouvoir extraire les collations. 100aine de témoins. Fournir des listes de témoins chronologiques fournies automatiquement, encodée dans le leader. Utilisation de CollateX pour produire les tables d'alignements. Utilise JSON donc natif à notre système.
Screencast-O-Matic.com
Possibilité de séparer les lectures, et réorganiser les témoins : alors message d'erreur sur l'ordre des mots dans le texte. Complexité du processus qui rendait difficile le fait de génériciser le travail. Très utile pour l'étude de l'ancien testament.
Bravo, très belle intégration de TinyMCE Expérience de problèmes de charge avec ces éditeurs. N'avons pas rencontré de difficulté de cet ordre pour le moment.
éditeur complètement open-source publié sur sourceForge
Kings College Modelling digital editing of text, documents and works
Qu'est-ce que des modèles McCarty "une représentation dans un but d'étude, ou un design pour réaliser.." C'est la raison pour laquelle réalisons cela en DH
Un texte une abstraction En fait, un modèle. Une organisation de faits infinis Comment créons des textes depuis des documents.
Commençons par analyser certain nombre de modèle connus OHCO Ordered Hierarchical Content Objects Décrit seulement le contenu du texte et pas la manière dont l'a créé.
Ce que recherche, modèle plus proche de FRBR. Car les textes plus proches des entités bibliographiques. Mais toujours pas ce que je cherche. Raison pour laquelle a inventé D.E.M. une manière de modéliser de manière formelle document/text/... modèle comme acte éditorial.
Entities Document, Text, Reeders, Author, Editors, Editions Une réalité bien plus complexe qu'il n'y parait.
Quels sont les documents Un modèle est seulement une simplification de la réalité. Comment les définit : quelque chose qui aujourd'hui, ou dans le passé, a des dimensions physiques qui peuvent être mesurées et portent des signes inscrits sur lui. Un document peut contenir beaucoup de choses, mots, jota, satins, music, illuminations, mouches mortes. Mais ne s'en occupe pas pour le moment.
Facts and dimensions Documents composés de faits. Faits sont groupés par les lecteurs en unité signifiantes. Dépend beaucoup de la manière dont approche le texte, ce qui est important pour soi, et comment veut utiliser ces groupements.
dimensions qui désigne la nature de ces regroupements Linguistic, semantic, etc. sélectionne et organise ces faits.
Les textes sont fait de lecteurs, qui sélectionne des faits de l'ensemble infini organisant selon leur besoins / préférences / objectifs en formulant des assertions éditoriales. Un texte est un modèle qui inclut la dimension verticale. Une liste de mots
Premier design un documents, des faits, organisés par principes par le lecteur et fourni un texte. Généralisation et spécialisations Les éditeurs sont des lecteurs spécialisés. Doit autoriser cette spécialisation dans l'approche mais aussi généraliser cette approche à d'autre. Lecteurs qui ne s'intéressent pas qu'aux mots. Donc besoin de généraliser certaines choses.
Révisé le modèle en généralisant le lecteur comme utilisateur, et model plutôt que text. Formalisation UML Document made of Fact type of Editorial assertion made of (diverses) Dimensions
Domensions made of Model text is a type of Model, etc.
User-function asserts Editorial assertion
Certains textes transmis par de nombreux documents. Parfois plus ou moins identiques. Combien de variances autorise-t-on entre les textes. Où fixe la limite dans celles que prend en compte. Où s'établit la limite pour définir qu'un texte est plus ou moins identique.
Une nouvelle entité ici nécessaire à un niveau supérieur l'Oeuvre Une déclaration éditorial. un principe régulateur (Eggert) Il existe parceque l'a déclaré. L'idée abstraite qui détermine si de nombreux documents présentent plus ou moins le même texte. Somme de tous les docs. + ou - similaires..
Model-text and model-critical text Text Model donne un seul texte Critical Text Model, produit plusieurs témoins
Que manque-t-il dans ce modèle ? L'auteur ? Avons-nous vraiment besoin d'un auteur. La théorie critique depuis 20 ans hésite ! Si l'on a besoin de l'intention éditoriale de ce que l'auteur aurait fait si avait pu, ou perdu l'acte éditorial original.
Inclue donc l'auteur En rouge dans le shéma les notions classiques pour s'assurer qu'elles existent. User-Function fait hypothèse de l'auteur.
Les Versions Comment entrent-elles dans ce modèle. L'œuvre existe en plusieurs versions. Un état dans le processus de composition du travail. Une version est une déclaration éditoriale/authorial Une version est conservée dans les documents qui sont composés de faits, etc. et se comportent comme des sous-œuvres.
Introduit donc une entrée récursive dans le modèle pour Work.
Voici, et que fait-on. Est-ce que fonctionne. Peut-être pas une bonne question. Question plus intéressante est-ce que ce modèle est utile ? permet-il de mieux comprendre les entités ? peut-il permettre de mieux traiter informatiquement les versions ? Fonctionne-t-il pour d'autre domaines comparables symbolisés par des signes comme la musique, etc. Bienvenus.
Ici ne figure pas le copiste Pour moi l'auteur également, une fonction comme producteur. Dans de nombreux cas difficile de distinguer qui est l'auteur qui est le copiste.
M'a demander de défendre le platonisme ! Vous dites que les Texte sont des modèles, je dirais que ce sont des Objets. Pour moi un point très important. Orlando furioso est-il un modèle ? Quelle autre concept que la hiérarchie, ne dit pas que son OCHO, mais perspective