工作流的定义可以修改吗 #27
Comments
|
seed.rb 里的代码是利用我提供的 DSL 去定义 Petrinet，所以你执行后会产生一个新 Workflow，不会替代已有的 |
|
问一个设计上的问题，很显然在一个erp系统里，一个workflow走到不同的环节所要完成的task肯定是大相径庭的，我是否应该为所有的transition定义不同的trigger，还是所有transition用相同的trigger，然后根据workflow目前走到的位置去下发不同的task。还有就是一个transition如果没有trigger，从业务层来说感觉就和workflow失联了 @jasl |
每个 transition 应该有不同的trigger，因为这一步骤的流转配置是配置在 trigger 上的，虽然绝大多数步骤都是相似的，但是审批人之类的条件信息还是不同的，如果多个 transition 共享一个trigger，如果trigger 被修改，引发的对流程的破坏会更大 |
|
我想请教一下，审批驳回的逻辑，也就是你之前例子里面ltractive routing，用DSL怎么配出来，是在某个节点，output两个place，一个指向后面的place，一个指向前面的place，然后通过ArcGuard来判断去哪吗 FlowCore::Definition.new name: "Simple sequence" do |net|
net.start_place :start, name: "Start"
net.end_place :end, name: "End"
net.transition :t1, input: :start, output: :p1
net.transition :t2, input: :p1, output: %i[start end]
end.deploy! |
先稍等啊，我手头有点事要出门一趟，我晚上到家回复你。。。 |
你要在哪年的RubyConfChina微信群可以加我好友，这样有问题问我更方便 |
多谢了 |
如果要为每个transition定义不同的trigger，我应该继承你哪个类，实现什么方法，才能达成这样的效果 |
默认似乎就是 “为每个transition定义不同的trigger”，Transition has one Trigger Transition trigger 的例子参考参考 Dummy app 比如人工审批 |
你这HumanTask继承Trigger，就是在on_task_enable中决定下发什么任务，这和我之前理解的用法是一样的，你意思这种做法就是为每个任务定义不同的trigger了吗，我以为比如还有human2Task，human3Task |
|
非常抱歉两年后还来打扰你，我们的业务经过两年的发展后，流程趋于稳定，但流程复杂度非常高，不找个这样的库不太行了
|
因为是通过 has_one 关联的具体的 trigger，所以你直接指向不同的 trigger 记录就能设置不同的了 |
欢迎交流，这个库我觉得没过时，表单部分 Rails 8 会有一个官方的虚拟模型方案，所以等 8 出来我可以再维护下 |
|
这个流程我感觉不难，你看看能否通过 dummy app 能否配出来你的流程？ |
用你这个理论上是不难，并行合并，再并行，再合并，用aasm是搞不出来，很难用一个单一状态来描述我的货物处于哪个阶段 |
状态机肯定表达不了并行，我记得我20年在 RubyConf China 上分享过不同的工作流的原理的优缺点对比，你可以翻翻～ 我这两三年是去做区块链啦，所以就离这个远了 |
|
你的Demo运行时有错误，不知道是升到rails7的原因，还是我是苹果芯片版的mac 
而且你这个生成图的依赖看着就挺吓人，我能否不用你这套，简单的用我部署的workflow的结构，找个其他的画流程图的应用把图画出来，纯前端JS画都行，不知道你有没有相关推荐，编辑流程图好像也没太大必要，有新环节，重新搞一个workflow出来就行了 |
这个错误是你没装 graphviz 文档提了 我懒得写前端而且我也不知道哪个通用，所以用 graphviz 来画了就，丑是丑了点，但是能用 |
我不知道你说的是什么，我只提供了 graphviz 的流程图绘制和导出，这是个纯文本格式 |
|
兄弟，问个问题，你这个流程能回滚吗，比如到了某一步，发现上一个环节的人数据填错了，这个时候咋办 |
需要支持回滚的步骤都加个连接到上一步的流转就好了，包括驳回都是这么支持的 |
|
兄弟，你这个arc_guard在配置的时候怎么写的，看的不是太懂 FlowCore::Definition.new name: "Car Process Test" do |net|
net.start_place :start
net.end_place :end
net.transition :a1, input: :start, output: %i[p1 p2] do |t|
t.with_trigger Ev::CarProcessTransitionTrigger
end
...
end.deploy!比如这个p1,p2分别设置arc_guard怎么写 |
|
还有个问题是，比如我的交付流程，有可能最后是“成功交付”，也可能中间某个环节出问题了（比如客户不要了要退款），整个交付要关掉，我就在想，给每个环节加一个arc_guard，出问题了直接走到“交付取消”，那么这个时候“成功交付”和“交付取消”，是2个end_place？还是其实“交付取消”和“交付成功”是一个end_place，不然的话，“交付取消”的流程，整个workflow_instance怎么才能finish |
时间太久忘记 PetriNet 的定义了， |
但是你的定义里面，workflow，has_one: end_place啊 |
如果不行的话，就是两个 place，然后 transit 到一个 end place |
FlowCore::Definition.new name: "Car Process Test" do |net|
net.start_place :start
net.end_place :end
net.transition :a1, input: :start do |t|
t.with_trigger Ev::CarProcessTransitionTrigger
t.output :p1, with_guard: { type: FlowCore::ArcGuard }
t.output :p2
end
net.transition :a2, input: :p1, output: :p3 do |t|
t.with_trigger Ev::CarProcessTransitionTrigger
end
net.transition :a3, input: :p2, output: :p4 do |t|
t.with_trigger Ev::CarProcessTransitionTrigger
end
net.transition :a4, input: %i[p3 p4], output: :end do |t|
t.with_trigger Ev::CarProcessTransitionTrigger
end
end.deploy!我看你的源码，感觉是这样配arc_guard吗 |
没错就是这样，就是type还得是FlowCore::ArcGuard的子类 |
是的 因为基类是个抽象类没意义 |
比如你seed.rb里的定义，deploy之后，我以后中间想继续插流程，可以吗
The text was updated successfully, but these errors were encountered: