add translated content to the wealth of network.

Signed-off-by: lijiansheng <[email protected]>

content/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-research-for-food-and-medicines.md

@@ -29,5 +29,11 @@ translater:
 
 过去一个世纪的农业创新使农作物产量大幅增加。自 20 世纪 60 年代以来，旨在提高产量和改善质量的创新已成为确保世界穷人获得粮食、避免饥荒和消除慢性营养不良的努力的核心。这些努力使粮食产量大幅增加，成本下降，但其效益在世界不同地区却大不相同。现在，单靠生产率的提高还不足以防止饥荒。森的观察 认为民主国家没有饥荒——也就是说，良好的政府和问责制将迫使公众努力防止饥荒——如今已被广泛接受。第六至第八章讨论了网络信息经济对民主参与和透明度的贡献，如果这些章节正确地描述了政治话语的变化，那么这些变化应该有助于通过对民主的影响来减轻人类贫困。然而，贫穷国家负责任的政府，或国际援助组织或非政府组织 (NGO) 为减轻无效或恶意政府造成的苦难而提供的食品的成本和质量，影响到人们在多大程度上可以避免灾难性的饥荒，以及长期营养不良。农业的进步使任何致力于解决粮食安全问题的人都能比在粮食产量较低、营养价值较低、价格较高的情况下做得更好。然而，尽管农业创新具有潜在的好处，但它一直受到异常程度的持续怀疑，怀疑对象是组织科学和以科学为基础的创新项目本身。批评将生物生态问题与社会和经济问题混在了一起。在欧洲，人们对转基因食品的抵制最为强烈，其推动政策的成效也最为显著。Commons-based 策略的出现，通过将大部分创新置于地方层面，可以在一定程度上缓解人们对生物生态的担忧。然而，其主要好处可能在于为农业和生物创新提供一条可持续、低成本的道路，而不会像许多批评人士担心的那样，导致少数跨国企业侵占食品生产链。
 
+美国的科学植物改良可以追溯到美国农业部、赠地大学的建立，以及内战期间和随后几十年的州农业实验站的建立。当时，公共部门的投资主导着农业研究，随着 1900 年孟德尔成果的重新发现，农业研究开始转向系统的选择性育种。通过作物改良协会、种子认证计划和允许任何人培育和销售经过认证的新种子的开放政策，农民可以在一个相当高效和开放的市场中享受公共研究的成果。通过该系统开发杂交玉米是现代农业的首个重大成功，大大提高了农业产量。它不仅重塑了我们对农业的认识，而且更广泛地重塑了我们对创新价值的认识，即相对于效率和增长而言。20 世纪 30 年代中期至 50 年代中期，美国的玉米产量翻了一番，到 80 年代中期，玉米产量比 50 年前高出六倍。从 20 世纪 60 年代初开始，在洛克菲勒和福特基金会的资助下，以及在接下来的 40 年里，旨在增加农产品供应并降低其成本的农业研究成为国际和国家政策的核心组成部分，旨在确保世界贫困人口的粮食供应，避免饥荒，并最终消除慢性营养不良。第一个这样的机构是菲律宾的国际水稻研究所 (IRRI)，成立于 20 世纪 60 年代，随后是墨西哥的国际小麦和玉米改良中心 (CIM-MYT)（1966 年），以及哥伦比亚和尼日利亚的两个热带农业研究所（1967 年）。这些共同构成了国际农业研究磋商组织 (CGIAR) 的基础，该组织目前包括 16 个中心。在同一时期，世界各地也建立了国家农业研究系统 (NARS)，重点研究当地农业生态条件的具体研究。这些中心的研究早于生物技术革命，并使用各种实验育种技术来获得高产植物：例如，生长季节较短的植物，或更适应密集施肥的植物。这些努力后来引进了能够抵抗当地害虫、疾病和各种恶劣环境条件的品种。
+
+这些基于科学研究的新品种的引入被称为“绿色革命”，确实带来了产量的大幅增长，最初是亚洲和拉丁美洲的水稻和小麦。“绿色革命”一词通常仅限于描述 20 世纪 60 年代和 70 年代这些地区发生的这些变化。然而，最近的一项研究表明，产量在过去四十年中一直在增长，并且世界各地产量呈现不同程度的增长。[10] 在此期间，已有四百多个公共育种项目推出了八千多个现代水稻、小麦、玉米、其他主要谷物、块根作物和蛋白质作物品种。这项研究最有趣的发现之一是，这些现代品种中只有不到 1％ 与发达国家的公共或私人育种项目进行了杂交，而私营部门的贡献通常仅限于杂交玉米、高粱和小米。换言之，这项工作几乎完全由公共部门开展，而且几乎完全以发展中国家为基础，国际和国家项目相辅相成。从 1961 年到 2000 年，亚洲的收益增长了 7 倍，拉丁美洲、中东/北非和撒哈拉以南非洲的收益增长了 5 倍。亚洲和拉丁美洲 60% 以上的增幅发生在 20 世纪 60 至 80 年代，而撒哈拉以南非洲的主要增幅始于 20 世纪 80 年代。在拉丁美洲，早期产量增长大部分来自耕地面积的增加（约 40%）以及耕作方式的其他变化，如化肥使用量增加、机械化和灌溉增加。早期约 15% 的增产归功于现代品种的使用。但在后 20 年中，总产量增长的 40% 以上归功于新品种的使用。早期在亚洲，约 19% 的增产来自现代品种，但其余几乎全部增产都来自化肥、机械化和灌溉的增加，而不是耕地面积的增加。不难看出这种变化为何会引发对农业工业化的环境和社会经济批评。不过，在最近的二十年中，46% 的产量增长归因于现代品种的使用。现代品种在中东和非洲的绿色革命中发挥的作用明显不那么突出，仅贡献了 5-6% 的产量增长。例如，在撒哈拉以南非洲，早期从亚洲和拉丁美洲引进品种的努力失败了，直到 20 世纪 80 年代才开始采用本地发展成果。然而，在后二十年中，中东和北非地区确实看到了现代品种的重大作用——占产量增加一倍以上的近40%。在撒哈拉以南非洲，产量增加三倍的绝大部分来自种植面积的增加，约16%来自现代品种。过去四十年来，基于研究的植物改良在提高发展中国家农业产量方面发挥了更大的作用。然而，在撒哈拉以南非洲复杂而艰苦的环境中，它们的成功更为有限。大部分好处与当地独立有关，而不是对粮食进口的严重依赖。例如，埃文森和戈林保守估计，如果没有绿色革命，发展中国家的价格上涨和对进口的依赖增加将导致发展中国家的热量摄入量下降 13-14%，营养不良儿童的比例上升 6-8%。虽然这些数字可能并不令人震惊，但对于已经生活在营养边缘的人群来说，它们代表了数百万儿童和成年人生活质量和身心发育的显著差异。
+
+
+
 ### 获取药品：Commons-based 的生物医学研究策略
 

content/posts/book-of-open-source/the-wealth-of-network/ch09/commons-based-strategies-for-development-conclusion.md

@@ -42,4 +42,5 @@ translater:
 7. 关于软件行业的数据来源，请参见本书的第2章。特别是，IBM 的数据在图2.1中有所展示。
 8. 这些论点在秘鲁代表Villanueva Nunez和微软在该国的代表之间的公开信件交流中被最清晰、最早地阐述出来。这次交流可以在开源倡议（OSI）的网站找到。http://www.opensource.org/docs/peru_and_ms.php
 9. 关于教育剥夺程度和细节的一项优秀的区域研究是马哈布·乌尔·哈克和卡迪加·乌尔·哈克所著的《1998年南亚人类发展：教育挑战》（巴基斯坦伊斯兰堡：人类发展中心出版）。
-10. 
+10. Robert Evenson 和 D. Gollin 编，《作物品种改良及其对生产力的影响：国际农业研究的影响》（纽约：CABI Pub.，2002 年）；结果总结于 Robert Evenson 和 D. Gollin 的《评估 1960-2000 年绿色革命的影响》，《科学》300（2003 年 5 月）：758-762。
+11.