记一次vue+element+echarts项目的优化（如何轻松将项目性能提升70%）

注意：本文有点标题党了，图很多很罗嗦，不想看图的同学可以直接看加粗的重点和最后的总结。

我是是小白，哪里有不对的地方或者更好的方案请不要给我面子，马上提出来

最近在做一个项目，技术栈为vue全家桶 + element-ui + echarts，打包后发现有1.44M，首屏体验很差。这能忍？果断开始优化。下面说说我是如何将一个打包后1.44MB的项目变成打包后只有0.42MB，性能提升70% 的。

优化过程

0. 准备：

   vue-cli提供了一个很方便的查看代码打包后体积的命令，只需在正常的打包命令后加一个--report即可，这样打包完成后会自动开启一个页面，展示各个依赖包的大小。

   npm run build --report
   

1. 优化前：

   先看看优化前的大小吧

   这是打包前本地localhost中首屏加载的js文件，只有一个app.js （3.2MB）（注意是本地，未打包，未压缩）

   这是打包后的截图，体积为1.44MB,打包时间为72s

2. 第一次优化：路由懒加载

   说到优化，第一个肯定考虑的是懒加载啦，马上在vue和vue-router的官方文档里找到了解决方案

   结合 Vue 的异步组件和 Webpack 的代码分割功能，轻松实现路由组件的懒加载

   具体做法的话如下：

   首先要安装一个插件Syntax Dynamic Import使项目支持动态import

   cnpm install -S babel-plugin-syntax-dynamic-import
   

   然后修改.babelrc文件

   // .babelrc 中的plugins数组中多加一个"syntax-dynamic-import"
   {
     "plugins": ["syntax-dynamic-import"]
   }
   

   最后修改router.js,将所有路由都改为动态加载

   //router.js
   
   //原来的写法：import Home from '@/components/PC/Home'
   //改成下面这种形式（其他路由同理）
   const Home = () => import('@/components/PC/Home')       
   

   ＯＫ，第一次优化完成。让我们打包看看结果如何吧。

   

   上面两张图分别是本地打包前首屏加载的js资源（经计算大约为3.1MB）的截图和打包后的截图（1.44MB），打包时间为 55s。注意我红色框出来的部分，和优化前相比较打包的结果多了几个以0 1 等数字开头的js文件，这其实就是我们的路由文件被分离了出来，首屏只加载了需要的0.js和3.js文件，等到我们切换到其他路由的时候才会加载其他的2.js或者4.js，而不是像以前那样全部包含在了app.js中一次性全加载出来。

   和优化前相比，打包后大小没变，但是打包时间减少了，首屏加载的js资源也少了0.1MB（坑爹么不是！！）。

   打包体积没变，首屏才少了0.1MB？效果这么差，你特么在逗我？

   别着急打我，听我解释。打包体积没变是因为不管路由怎么懒加载，实质上需要的路由文件还是那么多，大小是不变的，所以体积没变。而首屏才少了0.1MB，是因为这个项目本来就是个很小的项目，只有4个页面，而且这个项目的首页引入了echarts本来就相对来说比较大。

   所以说这一步路由懒加载的优化是完全ok的，效果不好是因为是我项目的原因，少了的那0.1MB是剩余未加载的路由文件大小。

   如果你的项目有很多个页面，那么路由懒加载的效果应该会不差。

   我们再次看看这个图

   发现左边黄色的框echarts和右边蓝色的框element-ui体积占了大头，我们先看element-ui占了556KB，现在开始针对element-ui进行第二次优化

3. 第二次优化：element-ui组件按需加载

   针对element-ui的优化，没啥好说的，具体做法，直接看文档里面的按需引入吧。 照着文档优化了以后，再次打包查看结果：

   

   这次优化后，打包用了45s，总大小由1.44MB变成了1.16MB 而且element-ui模块所占的大小也由556kb变成了267kb，效果还行。但是这点提升怎么满足的了我？解决了element-ui，我们看看另外一个模块echarts:

   比element-ui还要过分！！足足占了606kb，马上针对最大的bos----echarts进行优化。

4. 第三次优化：使用 CDN 外部加载资源

   这次优化主要是针对echarts，在其文档里也有提到按需加载,但是这次我们不用按需加载了，我想把echarts彻底干掉！我们这次要使用webpack的externals

   防止将某些 import 的包(package)打包到 bundle 中，而是在运行时(runtime)再去从外部获取这些扩展依赖(external dependencies)。具有外部依赖(external dependency)的 bundle 可以在各种模块上下文(module context)中使用，例如 CommonJS, AMD, 全局变量和 ES2015 模块。

   具体做法：

   首先在index.html中引入echarts的外部CDN（如果需要地图组件，也需要一并引入）

   //index.html
   <script src="https://cdn.bootcss.com/echarts/4.1.0/echarts.min.js"></script>
   

   然后删除所有对echarts的引用的代码，如

   //删除下面这句代码
   import echarts from 'echarts'   //或者 const echarts = require('echarts')
   

   最后在webpack.base.config.js中,做如下改动

   //webpack.base.config.js   module.exports中增加externals对象
   module.exports = {
       externals: {
           "echarts": "echarts"
       },
   }
   

   查看优化结果:

   这是打包前的本地首屏加载资源的截图，可算出这次一共加载了1.31MB（没有算上echarts.min.js，因为那是CDN资源）,相对于第一次优化后的3.1MB已经少了很多了。

   打包后的截图如下

   可以看到打包后的体积只有434.7KB,而且这次打包只花了34s，最重要的是echarts也真的被干掉了！！

   惊不惊喜！！意不意外！！

   各次优化的表格

   懒得看图的同学可以直接看下面这张表格

   #	打包后体积	压缩后体积	首屏js资源	打包耗时
   优化前	1.44M	425K	3.2M	72s
   第一次优化（路由懒加载）	1.44M	434K	3.11M	55s
   第二次优化（element-ui按需加载）	1.16M	381K	1.3M	45s
   第三次优化（引入外部CDN）	434K	121K	1.3M	34s

   可以看出，我们的优化还是很有成效的，各种体积和打包耗时差不多减少了70% 左右。

   总结

   这部分一定要看啊啊啊

   • 遇到webpack打包性能问题，先去npm run build --report，然后根据分析结果来做相应的优化，谁占体积大就干谁
   • 路由很多的复杂页面，路由懒加载是肯定要做的
   • 现在很多库都有提供按需加载的功能，有需要的话可以按照官方文档的做法来按需加载
   • webpack提供的externals可以配合外部资源CDN轻松大幅度减少打包体积，尤其对于echarts、jQuery、lodash这种库来说
   • 千万不要忘了开启Gzip压缩
   • 本文讲的只是针对于webpack层面的优化，性能优化不只这些，还有其他方面的优化，比如页面渲染优化（减少重排）、网络加载优化等。