Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Add profile on identifier for LBNR #519

Merged
merged 8 commits into from
Feb 9, 2024
Merged

Conversation

alexzautke
Copy link
Member

No description provided.

@alexzautke alexzautke requested a review from a team November 29, 2023 09:29
Copy link
Contributor

@simoneOnFhir simoneOnFhir left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Gibt es einen konkreten Grund, warum wir bei der LANR einen dedizierten Type-Code "LANR" eingeführt haben, aber die LBNR einfach nur als ProviderNumber (PNR) klassifizieren? Irgendwie ist das inkonsistent, wobei ich PNR ehrlich gesagt besser finde als einen eigenen Type-Code (redundant, da an system ersichtlich, was es ist)

@alexzautke
Copy link
Member Author

@simoneOnFhir Der Code "LANR" kommt aus der v2-Welt und ist schon als "LANR" im CodeSystem v2-0203 enthalten.

@simoneOnFhir
Copy link
Contributor

"Ist historisch bedingt" ist halt eine Erklärung, die sich nur einem ganz kleinen Personenkreis erschließt. Für die Mehrheit der Nutzer dürfte der unterschiedliche Umgang mit LANR und LBNR unlogisch und inkonsistent aussehen. Leider kriegen wir das Problem aber ohne einen Breaking Change in den Basisprofilen nicht sauber gelöst :-(

@alexzautke alexzautke merged commit 88046e4 into master Feb 9, 2024
1 check passed
@alexzautke alexzautke deleted the feature/HFB-49-lbnr branch February 9, 2024 16:06
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants