-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 6
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Add profile on identifier for LBNR #519
Conversation
… feature/HFB-49-lbnr
… feature/HFB-49-lbnr
… feature/HFB-49-lbnr
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Gibt es einen konkreten Grund, warum wir bei der LANR einen dedizierten Type-Code "LANR" eingeführt haben, aber die LBNR einfach nur als ProviderNumber (PNR) klassifizieren? Irgendwie ist das inkonsistent, wobei ich PNR ehrlich gesagt besser finde als einen eigenen Type-Code (redundant, da an system ersichtlich, was es ist)
@simoneOnFhir Der Code "LANR" kommt aus der v2-Welt und ist schon als "LANR" im CodeSystem v2-0203 enthalten. |
"Ist historisch bedingt" ist halt eine Erklärung, die sich nur einem ganz kleinen Personenkreis erschließt. Für die Mehrheit der Nutzer dürfte der unterschiedliche Umgang mit LANR und LBNR unlogisch und inkonsistent aussehen. Leider kriegen wir das Problem aber ohne einen Breaking Change in den Basisprofilen nicht sauber gelöst :-( |
No description provided.