Cosmetic fixes

[Antonboom]

Здравствуйте!

Я видел, что вы меня тегали в прошлом PR, но не было времени добраться.

Этот PR опциональный, можете его деклайнить, если что-то не понравится.
Постараюсь расставить комментарии со объяснением.

Также, что меня смутило:

1. Неконсистентность между package factory (too common) и go-factory-lint. Мб сделать factorylint? Или пакет сократить до go-factory? Или глянуть, что там у соседей

gocognit
goconst
gocritic
gocyclo
godot
godox
gofmt
gofumpt
goheader
goimports
golint
gomnd
gomoddirectives
gomodguard
gosimple
gosec
gosmopolitan
govet

2. По-английски будет не onlyPackageGlobs, а packageGlobsOnly, хз насколько критично.

3. Зависимость на сторонний пакет glob (правда golangci-lint от него уже зависит). Есть ощущение, что от всего глоба там нужно только многоточие (по сути pkg prefix). Но использовать по минимуму сторонние пакеты в общедоступном модуле – это мои предрассудки, продиктованные набитыми шишками. Также можно вместо stringsFlag сделать сразу globsFlag, тогда он будет бахать на момент парсинга флага, а не ругаться N раз, где N – число анализируемых пакетов (Pass).

---

golangci/golangci-lint#4196

[maranqz]

Огромное спасибо, что нашли время и посмотрели.

Также, что меня смутило:

Поддерживаю, поправлю в ближайшую пару недель в этом же PR.